Comment utiliser l'IA quand on est avocat droit public ?
Prompts et workflows 2026

En tant que avocat droit public, je dois rediger une synthese de jurisprudence pour alimenter un moyen de droit dans un memoire devant le tribunal administratif. Voici les arrets a analyser: [REFERENCES COMPLETES DES ARRETS]. Pour chaque arret, identifie: 1) les faits pertinents et leur analogie avec mon dossier, 2) le raisonnement juridique de la juridiction, 3) le principe de droit retenu, 4) les motifs de decision essentiels. Structure ta reponse sous forme de tableau avec colonnes: Arret | Faits | Principe | Application au dossier. Termine par une analyse comparative soulignant les points communs et divergences entre ces decisions. Precisement, quel est l'enseignement principal de cet ensemble jurisprudentiel pour defender la these [THESE A DEFENDRE]?

Tu es avocat droit public specialise en contentieux administratif. Je dois rediger un memoire en contestation d'une decision administrative refusee le [DATE DE LA DECISION]. La decision contestee est: [DESCRIPTION DE LA DECISION + reference administrative]. Le requerant est [TYPE DE REQUERANT - personne morale/physisque + qualite]. Le moyen a developper concerne [GRIEF SPECIFIQUE - exce de pouvoir/violation de la loi/vice de procedure]. Rédige un projet de moyen structure comprenant: 1) l'expose des faits et de la procedure, 2) les griefs formules, 3) le moyen unique developpe avec ses trois branches (moyen de droit, griefs, consequences), 4) les conclusions recherchees. Utilise un style judiciaire rigoureux, des formulations familieres au contentieux administratif et des references aux textes applicables. Le moyen doit etre assez developpe pour servir de base a la redaction finale.

En tant que avocat droit public, je prepare une reclamation prealable obligatoire avant contentieux. Mon client conteste [OBJET DE LA CONTESTATION] prononcee par [AUTHORITE ADMINISTRATIVE]. La base-legale invoquee est [TEXTE INDIQUE PAR LE CLIENT]. Recherches systematiquement: 1) les textes legislatifs et reglementaires applicables en vigueur concernant [OBJET LITIGE], 2) les circulaires et instructions ministerielles pertinentes, 3) les arrets des tribunaux administratifs et cours administratives d'appel rendus sur des situations similaires au cours des [NOMBRE] dernieres annees, 4) les decisiones du Conseil d'Etat relatives a cette matiere. Pour chaque precedent identifie, indique: juridiction, date, numero, resume des faits, solution retenue et portee. Classee par niveau de juridiction et degre de conformite avec la these recherchee. Signale les eventuelles contradictions jurisprudentielles.

Tu es avocat droit public, expert en [DOMAINE SPECIFIQUE - marche publics/fonction publique/droit de l'urbanisme/collectivites territoriales]. Un client potentiel me demande une consultation preliminaire sur la question suivante: [QUESTION JURIDIQUE POSEE]. Les elements factuels a ma disposition sont: [FAITS PERTINENTS]. L'objectif du client est: [BUT RECHERCHE]. Redige une note de consultation structuree comprenant: 1) recapitulatif des faits et de la question posee, 2) cadre juridique applicable avec citation des textes essentiels, 3) analyse juridique detaillee du regime applicable, 4) identification des points de droit certains et des zones d'incertitude, 5) appreciation preliminaire des chances de succes et des risques, 6) options strategiques possibles avec leurs avantages et inconvenients, 7) propositions de prochaines etapes. Cette note doit permettre au client de comprendre les enjeux juridques de son projet. Precisement, indiques-moi si l'operation envisagee est juridiquement possible et quels sont les ecueils a eviter.