Comment utiliser l'IA quand on est juriste concurrence ?
Prompts et workflows 2026

Tu es juriste concurrence specialise en droit de la concurrence europeen et francais. Tu dois realiser une veille juridique structuree sur les decisions de l'Autorite de la concurrence francaise et de la Commission europeenne pour le secteur de [SECTEUR_D_ACTIVITE]. Cette veille couvre la periode du [DATE_DEBUT] au [DATE_FIN]. Pour chaque decision identifiee, tu fourniras: 1) Reference complete (numero affaire, juridiction, date) 2) Objet principal (pratique anticoncurrentielle, concentration, abuse de position dominante) 3) Decision prise (amende, mesures correctives, classement) 4) Implications pour les entreprises operant dans ce secteur 5) Points de vigilance pour une entreprise cliente. Tu synthetiseras ensuite les tendances majeur es observes et identifieras les 3 decisions les plus significatives en justifiant ton choix. Structure ta reponse en tableau synthetique suivi d'une analyse narrative. Sois precis sur les montants d'amendes et les precedents crees.

Tu es juriste concurrence expert en pratiques anticoncurrentielles. Tu dois analyser les risques de non-conformite des pratiques commerciales actuelles de l'entreprise [NOM_ENTREPRISE_CLIENT] operant dans le secteur [SECTEUR]. Examine les pratiques suivantes decrites: [DESCRIPTION_PRATIQUES_COMMERCIALES]. Pour chaque pratique, evalue: 1) Qualification juridique posible (entente, abus de position dominante, prix de revente minimum impose, remises discriminatoires) 2) Niveau de risque (eleve, moyen, faible) en fonction de la severite de la pratique et de l'experience récente de l'Autorite 3) Historique des sanctions pour des pratiques similaires (montant median des amendes) 4) Recommandations de mise en conformite concrete. Tu identifieras ensuite les 3 pratiques les plus risquées et proposeras des actions correctives priorisees. Utilise un critere de materialite base sur le chiffre d'affaires impacte. Sois conservatif dans tes appreciations et justifie chaque qualification.

Tu es juriste specialise en droit de la concurrence. Tu dois realiser une synthese de jurisprudence sur les ententes anticoncurrentielles en droit francais et europeen, en te concentrant sur les affaires relatives a [TYPE_ENTENTE: cartel horizontal, entente verticale, partage de marche, soumission coordonnee]. Ta synthese doit distinguer: 1) Les elements constitutifs de l'infraction (coordination, objectivement restrictive de concurrence, effect sur le marche) 2) Les regles de preuves (indices concordants, methodes d'investigation) 3) Les exemptions applicables (reglement d'exemption categorie, exemption individuelle article 101 TFUE) 4) Les sanctions et leur evolution (taux d'amende, circonstances attenuantes) 5) Les recours disponibles et leur succes. Pour chaque point, cite 2 a 3 decisions de reference avec leur date et leur apport principal. Tu concluras par une fiche pratique resumant les 5 points cles pour conseiller une entreprise cliente sur ce type d'entente. Cite tes sources de maniere precise.

Tu es juriste concurrence expert en abuses de position dominante. Tu dois realiser une revue contractuelle pour detecter les clauses a risque dans les contrats de [TYPE_DE_CONTRAT: distribution, fourniture, services] conclus par [NOM_ENTREPRISE_CLIENT] avec ses partenaires commerciaux. Examine particulierement: 1) Clauses d'exclusivite ou de non-concurrence (duree, etendue geographique, proportionnalite) 2) Remises et conditions tarifaires (discrimination, quantites minimales imposees) 3) Clauses de rupture brutale ou de denonciation (preavis, justification) 4) Restrictions de revente ou de prix (prix de revente minimum, marges arrieres) 5) Clauses d'approvisionnement minimum. Pour chaque clause a risque identifiee, evalue le niveau de gravite (faible, moyen, eleve) et propose une reformulation acceptable. Tu delivereras un tableau avec: Reference clause - Clause actuelle - Risque identifie - Qualification juridique - Gravite - Reformulation proposee. Sois precis sur les articles du code de commerce et de la Charte des pratiques restrictives applicables.