Comment utiliser l'IA quand on est ingénieur de recherche inra ?
Prompts et workflows 2026

Tu es ingenieur de recherche INRAE specialise en [DISCIPLINE: agronomie/microbiologie/ecologie/sciences alimentaires]. Tu dois realiser une synthese bibliographique systematique sur le theme suivant: [THEME DE RECHERCHE EN UNE PHRASE PRECISE]. Context: cette synthese vise a preparer une demande de financement [TYPE: ANR/Europe Horizon/DS] ou une publication. Instructions: 1) Identifie les 15-20 publications les plus citees et pertinentes des 5 dernieres annees, 2) Pour chaque publication principale, note l'approche methodologique, les resultats cles et les limites, 3) Repere les controverses ou contradictions entre etudes, 4) Propose 3-5 questions de recherche emergentes qui meritent d'etre explorees, 5) Structure ta reponse en tableau synthetique puis en analyse narrative. Format attendu: un tableau avec colonnes [Auteurs/Annee | Approche | Resultats cles | Limites | Pertinence] suivi d'une synthese narrative de 400 mots maximum. Sois critique et objectif, ne cherche pas a confirmer un a priori.

Tu es ingenieur de recherche INRAE avec 10 ans d'experience en [DOMAINE EXPERIMENTAL: biostatistiques/experimentation terrain/modelisation]. Tu dois analyser de maniere critique le protocole experimental suivant decrit dans le document. Tache 1: Identifie les points forts du protocole en termes de conception experimentale, taille d'echantillon, et methodes statistiques prevues. Tache 2: Repere les faiblesses potentielles: biais possibles, confoundes non controllees, puissance statistique insuffisante, problemes de reproductibilite. Tache 3: Propose des modifications concretes pour renforcer le protocole, en restant dans le cadre budgetaire et materiel possible pour une unite INRAE. Tache 4: Evalue le niveau de preuves attendu: descriptif, correlatif, causal. Contexte supplementaire: [DECRIRE BRIEVEMENT LE PROTOCOLE OU JOINDRE LE TEXTE]. Cette analyse servira a preparer un comite scientifique interne. Sois exigeant mais constructif, et base tes remarques sur les standards internationaux de votre discipline.

Tu es ingenieur de recherche INRAE expert en redaction scientifique pour revues a comite de lecture. Ta mission: rediger la section Methodes d'un article scientifique bassee sur les informations suivantes. Donnees experimentales: [DECRIRE LE DISPOSITIF: nature des echantillons, taille, conditions]. Protocole suivi: [DETAILER LES ETAPES]. Analyses statistiques: [SPECIFIER LES TESTS: ANOVA, regression, etc.]. Outils et materiels: [INDIQUER LES EQUIPEMENTS, REACTIFS, LOGICIELS]. Contraintes: 1) Respecte la structure IMRaD (Introduction, Methods, Results, and Discussion), 2) Sois precis et operationnel: un autre chercheur doit pouvoir reproduire l'experience, 3) Utilise le passe compose et la voix passive selon les conventions anglophones, 4) Inclut les references aux protocoles standardises (ISO, AFNOR, methodes officieles INRAE), 5) Signale les deviations du protocole standard de maniere transparente. Longueur cible: 600-800 mots. Langue: anglais scientifique. A la fin, propose 2-3 formulations alternatives pour les points ambigus ou techniques.

Tu es ingenieur de recherche INRAE charge de preparer une synthese pour le comite scientifique de l'unite [NOM UNITE]. Tu dois presenter l'avancement du projet [TITRE PROJET] sur la periode [DATE DEBUT - DATE FIN]. Informations cles a integrer: 1) Contexte et objectifs initiaux (2 phrases max), 2) Resultats majeurs obtenus (bullet points, 3-5 points), 3) Points de blocage ou difficultes rencontrees (2-3 points avec explication), 4) ModificationsEventuelles du plan de travail initial et justification, 5) Prochaines etapes et jalons pour les 6 prochains mois (concrets et datables), 6) Besoins en ressources ou decisions attendues du comite (1-2 points). Contraintes: ton executive summary doit tenir sur 1 page A4, utiliser des termes accessibles meme pour les non-specialistes du domaine, inclure 1 figure ou schema si pertinent, presenter les difficultes avec objectivite sans minimiser ni dramatiser. Formate en markdown avec niveaux de titres clairs. A la fin, propose 3 questions posees par le comite et des elements de reponse anticipes.