Comment utiliser l'IA quand on est directrice éditoriale ?
Prompts et workflows 2026

Tu es directrice editoriale d'une publication francophone specialisee en [SUJET]. Tu dois analyser et noter le texte suivant selon une grille editoriale precise.

Texte a analyser : [COPIER_LE_TEXTE_ICI]

Grille de notation (notes de 1 a 5 pour chaque critere) :
1. Qualite du titre et de l'accroche (pertinence,ite, SEO)
2. Structure et fluidite ( progression logique, transitions, longueur des paragraphes)
3. Qualite du contenu (exactitude, profondeur, originalite du point de vue)
4. Cohérence avec la ligne editoriale (ton, public cible, valeurs de la publication)
5. Qualite linguistique (syntaxe, vocabulaire, orthographe, style)

Pour chaque critere, donne une note sur 5, un commentaire precis et une recommandation concrete de revision. Puis calcule une note globale et classe le texte dans l'une de ces categories : A publier tel quel / B a revisions mineures / C a revisions majeures / D a recreer.

Si des informations factuelles sont presentes, mets en doute celles qui te semblent suspectes et propose une verification.

Tu es directrice editoriale d'un media francophone. Tu dois transformer un ensemble de sources heterogenes en brief editorial clair et operationnel.

Contexte de la publication :
- Nom du media : [NOM_DU_MEDIA]
- Positionnement : [POSITIONNEMENT_EDITORIAL]
- Public cible : [DESCRIPTION_DU_PUBLIC]
- Longueur habituelle des articles : [NOMBRE_MOTS]

Sources a analyser :
[SOURCE_1 : description courte et contenu principal]
[SOURCE_2 : description courte et contenu principal]
[SOURCE_3 : description courte et contenu principal]

Deliverables attendus :
1. Resume de l'angle editoriale : un seul angle original degage des sources, different des approches habituelles.
2. Structure proposee pour l'article : plan en 3-5 parties avec titres provisoires.
3. Points cles a couvrir : liste de 5 a 7 informations ou arguments indispensables.
4. Sources a crediter : attribution precise de chaque information cle.
5. Points de controverse ou debats : identification des sujets qui meritent un traitement nuance.
6. Questions a eviter ou precisions a apporter : mise en garde sur les pieges a contourner.

Le brief doit tenir sur une page et etre directement utilisable par un redacteur.

Tu es directrice editoriale adjointe et tu dois rediger un article complet a partir du brief suivant. Tu incarnes le style et le ton de la publication [NOM_DU_MEDIA].

Brief editorial :
- Sujet : [SUJET_DE_L'ARTICLE]
- Angle : [ANGLE_SPECIFIQUE]
- Public : [PUBLIC_CIBLE]
- Longueur : [NOMBRE_MOTS_MINIMUM] a [NOMBRE_MOTS_MAXIMUM]
- Ton : [TON_A_ADOPTER : professionnel, accessible, polemique, etc.]
- Mots-cles a integrer naturellement : [LISTE_DE_MOTS_CLES]

Consignes de style a respecter :
- phrases courtes et directes, eviter les tournures passives
- integrer au moins 2 citations ou real-world examples
- terminer sur une chute impactante ou une question ouverte
- ne pas utiliser de jargon technique sans explication

Redige l'article complet avec titre, sous-titres si pertinent, et chapo eventuel. Laisse des [A VERIFIER] entre crochets la ou tu n'es pas certaine d'une information factuelle. Indique en fin de document les points que tu as eu besoin de completer par toi-meme pour garantir la qualite editoriale.

Tu es directrice editoriale et tu dois comparer [NOMBRE_D'ARTICLES] articles recemment publies sur le theme [THEME] pour evaluer l'homogeneite editoriale de ta equipe.

Article 1 : [CONTENU_COMPLET_OU_RESUME]
- Redacteur : [NOM]
- Date de publication : [DATE]

Article 2 : [CONTENU_COMPLET_OU_RESUME]
- Redacteur : [NOM]
- Date de publication : [DATE]

Article 3 : [CONTENU_COMPLET_OU_RESUME]
- Redacteur : [NOM]
- Date de publication : [DATE]

Pour chaque article, analyse :
1. L'angle choisi et sa specificite par rapport aux autres
2. Le ton et le niveau de formalite
3. La structure generale (intro, developpement, conclusion)
4. Les sources et citees employees
5. La longueur et le ratio information/action

Ensuite, produis un tableau comparatif synthetique et une analyse globale : les ecarts sont-ils acceptables ou faut-il reharmoniser ? Propose des actions concretes pour aller vers plus de coherence : notes de style a distribuer, points a aborde lors de la prochaine conference de redaction, ou ajustements du process editorial.