Comment utiliser l'IA quand on est avocate au barreau ?
Prompts et workflows 2026

En tant que avocate au barreau, tu vas m'aider a analyser une piece adverse de maniere critique et strategique. Voici le contexte du dossier : [DESCRIPTION_ANONYMISEE_DU_LITIGE]. La piece a analyser est de type [TYPE_DE_DOCUMENT : contrat / assignation / conclusions / rapport d'expertise]. Voici son contenu resume ou anonymise : [CONTENU_ANONYMISE]. Identifie pour moi : 1) Les faiblesses juridiques exploitables (references aux textes applicables sans inventer d'articles), 2) Les incoherences ou contradictions factuelles, 3) Les points de droit non traites ou mal argumente par la partie adverse, 4) Les questions a approfondir avant l'audience. Presente ta reponse sous forme de liste structuree par ordre de priorite strategique. N'invente aucune jurisprudence.

En tant que avocate au barreau, je dois preparer une argumentation sur le point de droit suivant : [QUESTION_JURIDIQUE_PRECISE, ex : la responsabilite du sous-traitant en matiere de construction]. La juridiction concernee est [TRIBUNAL/COUR] et le droit applicable est [DROIT_APPLICABLE : droit civil francais / droit commercial / droit du travail]. Fais-moi une synthese structuree en 3 parties : 1) L'etat actuel du droit positif (textes legislatifs et reglementaires uniquement, sans inventer de references), 2) Les grandes tendances jurisprudentielles que tu connais avec certitude (en precisant clairement si une reference est incertaine), 3) Les arguments les plus solides pour la position suivante : [POSITION_A_DEFENDRE]. Indique systematiquement entre parentheses ton niveau de certitude (certain / probable / a verifier) pour chaque element cite.

En tant que avocate au barreau, aide-moi a rediger la trame d'un projet de conclusions au fond. Voici les elements du dossier (anonymises) : Parties : [DEMANDEUR_ANONYMISE] contre [DEFENDEUR_ANONYMISE]. Juridiction : [NOM_DE_LA_JURIDICTION]. Nature du litige : [TYPE_DE_LITIGE]. Faits essentiels : [CHRONOLOGIE_ANONYMISEE_DES_FAITS]. Pretentions principales : [CE_QUE_JE_DEMANDE]. Moyens de droit envisages : [MOYENS_IDENTIFIE_PAR_AVOCATE]. Redige une trame en respectant le plan classique des conclusions francaises : rappel des faits, discussion sur la recevabilite si necessaire, discussion au fond avec sous-parties numerotees, dispositif. Utilise un style juridique sobre, sans formules grandiloquentes. Laisse des espaces [A_COMPLETER] la ou des precisions factuelles ou des references verifiees doivent etre inserees par mes soins.

En tant que avocate au barreau, je dois rediger une note d'information destinee a un client qui n'a pas de formation juridique. Le sujet est le suivant : [SUJET_JURIDIQUE, ex : les risques d'une clause de non-concurrence dans son contrat de travail]. Voici les points juridiques que je veux lui expliquer : [LISTE_DES_POINTS_CLES]. Redige une note de synthese en respectant ces contraintes : 1) Langage clair, sans jargon ou avec explication systematique des termes techniques, 2) Structure en 3 parties maximum : situation actuelle, risques identifies, options recommandees, 3) Longueur : 350 a 500 mots, 4) Ton professionnel mais accessible, 5) Terminer par une liste de 3 a 5 questions que le client devra me poser lors du prochain rendez-vous pour affiner la strategie. N'inclus aucune recommandation definitive, seulement des options a discuter.