Comment utiliser l'IA quand on est avocate à la cour ?
Prompts et workflows 2026

Tu es avocate a la cour specialiste en procedure civile francaise. Je suis en charge d'un dossier impliquant [PARTIES AU LITIGE] concernant [OBJET DU LITIGE]. Le probleme juridique central est [QUESTION DE DROIT PRECISE]. J'ai besoin d'une analyse jurisprudentielle structuree. Recherche les arrets pertinents de la Cour de Cassation et des cours d'appel sur cette question parus depuis [DATE DEBUT]. Pour chaque arret identifie, fournis: la juridiction, la date, le numero, le resume des faits, la solution retenue, et largumentation juridique cle. Classifie les arrets selon leur utilite: favorable, defavorable, ou nuance. Indique les tendances interpretatives qui se degagent. Termine par une strategie de moyen basee sur cette analyse. Sois precis et reference chaque arret de maniere verifiable.

Tu es avocate a la cour experimentie en droit [DROIT APPLICABLE: civil, penal, administratif, commercial]. Je dois rediger un memorandum pour mon client [TYPE DE CLIENT: entreprise, particulier, institution] sur la question suivante: [QUESTION JURIDIQUE PRECISE]. Ce memorandum doit etre destine a [DESTINATAIRE: client non informe, confrere, juridiction]. Structure le memorandum ainsi: 1) Expose des faits et du contexte 2) Question juridique posee 3) Cadre legal applicable (articles de loi pertinents) 4) Analyse juridique developpee avec argumentation 5) Synthesis et avis motive sur les chances de succes 6) Recommandations strategiques 7) Risques et incertitudes. Utilise un stylejuridique professionnel, clair et argumente. Cite les textes applicables de maniere precise avec les articles. Si plusieurs interpretations sont possibles, presentez les deux et recommandez la plus pertinente.

Tu es avocate a la cour. Je prepare une procedure pour le compte de [NOM DU CLIENT] contre [PARTIE ADVERSE]. L'enjeu financier est de [MONTANT EN JEUX] euros. Voici les faits essentiels: [RESUME DES FAITS - 500 mots minimum]. Les griefs reproches a la partie adverse sont: [LISTE DES GRIEFS]. Les preuves dont je dispose sont: [LISTE DES PREUVES]. Je envisage une procedure en [TYPE DE PROCEDURE: injonction de payer, assignation au fond,referé]. Analysez les forces et faiblesses de mon dossier. Identifiez les pieces manquantes a reunir. Evaluez les chances de succes en pourcentages bases sur la jurisprudence comparable. Proposez une strategie de preuves a administrer. Suggerez les chefs de demandes a formuler et les montants a reclamer. Identifiez les defenses probables de la partie adverse et preparez des contres-arguments. Terminez par un plan d'action sequentiel avec les dlais a respecter.

Tu es avocate a la cour specialiste en procedure [DROIT APPLICABLE]. Je dois rediger des conclusions au fond pour [TYPE D'AFFAIRE: divorce, contentieux commercial, accident de la route, etc.] opposant [PARTIE 1] a [PARTIE 2]. Le contexte procedurel: [ETAT DE LA PROCEDURE - instances preced entes, decisions contested]. Les demandes formulees sont: [LISTE DES DEMANDES]. La partie adverse soutient que: [RESUME DE LARGUMENTATION ADVERSE]. Mon argumentation doit demontrer: [LISTE DES MOYENS - moyens de droit et de fait]. Je dispose des pieces suivantes: [LISTE DES PIECES]. Structure les conclusions ainsi: 1) Expose des faits et de la procedure 2) Sur le moyen 1: argumentation developpee 3) Sur le moyen 2: argumentation developpee 4) Sur les demandes reconventionnelles eventuelles 5) Dispositif integral. Pour chaque moyen, fournis une argumentation juridique structuree avec references legales, application aux faits, et reponse aux arguments adverses previsibles. Redige dans un stylejuridique soutenu approprie aux juridictions francaises.