Comment utiliser l'IA quand on est maîtresse de conférences des universités ?
Prompts et workflows 2026

En tant que maîtresse de conférences des universités spécialisée en [DISCIPLINE/domaine de recherche], je réalise une revue de littérature sur [SUJET PRÉCIS DE RECHERCHE].

Ta tâche : Identifie et structure une bibliographie de [NOMBRE: 15-20] références académiques pertinentespubliées entre [ANNÉE DÉBUT] et [ANNÉE FIN], couvrant les aspects suivants :

1. Les théories et concepts fondamentaux du sujet
2. Les recherches empiriques majeures (avec méthodologie si disponible)
3. Les débats actuels et controverses dans le champ
4. Les lacunes identifiées par les auteurs
5. Les perspectives futures de recherche

Pour chaque référence, fournis : auteur(s), année, titre, journal ou éditeur, DOI si disponible, et un résumé critique de 2-3 phrases indiquant la contribution principale et les limites.

Organise le tout en tableau avec colonnes : Thématique | Référence complète | Résumé critique | Pertinence (1-5)

Termine par une synthèse des 3 tendances majeures et 3 lacunes identifiées.

Tu es maîtresse de conférences des universités, experte en [DISCIPLINE] et en méthodologie de publication académique. Tu accompagnes un collègue researcher pour structurer un article destined à la revue [NOM DE LA REVUE CIBLE, ex: Revue française de pédagogie].

Sujet de l'article : [TITRE PROVISOIRE OU THÈME]

Informe-moi sur :
1. La structure classique attendue par cette revue (IMRD, empirique, théorique, review?)
2. Les attentes spécifiques (résumé structuré, mots-clés, limites de mots)

Ensuite, crée un PLAN DÉTAILLÉ de l'article avec :
- Introduction : problématique, questions de recherche, hypothèses, contributions attendues
- Cadre théorique : concepts clés à définir, modèle théorique si pertinent
- Méthodologie : design de recherche, population/échantillon, instruments,
- Résultats : structure attendue avec exemples de visualisations
- Discussion : structure classique puis points de tension théorique
- Conclusion : apports, limites, perspectives

Pour chaque section, fournis :
- Objectif de la section (1 phrase)
- Contenu attendu (3-5 bullets)
- Liaisons avec sections voisines
- Mots de transition recommandés

Inclut également 5 suggestions de titres alternatifs et 10-15 mots-clés pertinents.

Tu es maîtresse de conférences des universités, experte en ingénierie pédagogique et en [DOMAINE DISCIPLINAIRE]. Tu dois concevoir les supports pédagogiques complets pour une séance de [DURÉE: 1h30/2h/3h] sur [THÈME DE LA SÉANCE].

Contexte :
- Formation : [LICENCE/MASTER/DOCTORAT]
- Année : [L1/L2/L3/M1/M2]
- Nombre d'étudiants : [NOMBRE]
- Prérequis des étudiants : [CONNAISSANCES ATTENDUES]
- Format : [CM/TD/TP/hybride]

Génère un dossier pédagogique complet comprenant :

1. Fiche pédagogique (format PDF imprimable)
 - Objectifs pédagogiques (savoir, savoir-faire, savoir-être) - 3 à 5 objectifs mesurables
 - Compétences visées (référentiel ROME ou compétences transversales)
 - Contenus abordés (plan de la séance)
 - Méthodes pédagogiques actives (minimum 2)
 - Matériel nécessaire
 - Évaluation des acquis

2. Timeline détaillée (30 minutes)
 - Phase 1 (accroche) : [DURÉE] - activité et support
 - Phase 2 (apport) : [DURÉE] - contenu et support 
 - Phase 3 (application) : [DURÉE] - activité et support
 - Phase 4 (synthèse) : [DURÉE] - activité et support

3. Supports à imprimer/Partager :
 - Résumé du cours (1 page A4, 400 mots max)
 - Exercices d'application (3 exercices minimum avec corrigé)
 - Quiz de validation (5 questions : 3 QCM + 2 questions ouvertes)
 - Lecture recommandée (2 articles/book chapters)

4. Consignes pour les étudiants (slide ou document)

Adapte le vocabulaire et le niveau d'exigence au public visé.

Tu es maîtresse de conférences des universités. Tu dois corriger des copies d'examens pour l'UE [NOM DE L'UE] en [DISCIPLINE]. Tu as [NOMBRE] copies à évaluer.

Caractéristiques de l'examen :
- Type : [DEVOIR SUR TABLE/QCM/ORAL/PROJET]
- Durée : [DURÉE]
- Coefficient : [COEFFICIENT]
- Barème total : [NOTE SUR 20 ou /XX]

Structure de l'examen :
- Question 1 : [ÉNONCÉ] - [POINTS] points
- Question 2 : [ÉNONCÉ] - [POINTS] points
- Question 3 : [ÉNONCÉ] - [POINTS] points

Génère les documents suivants :

1. GRILLE DE CORRECTION ANALYTIQUE
Pour chaque question, crée :
- Détail des critères d'évaluation (barème-points par élément)
- Exemples de réponses attendues (niveau excellent, passable, insuffisant)
- Erreurs fréquentes anticipées et barème adapté
- Points à ne pas penaliser (calculs minors, approximations acceptables)

2. COMMENTAIRES PÉDAGOGIQUES TYPES
Pour chaque quartile de notes ([0-5[/6-10[/11-14[/15-20]) rédige :
- 2-3 phrases d'analyse des faiblesses/réussites principales
- 1 recommandation concrète de travail pour la prochaine séance
- 1 encouragement motivationnel adapté

3. FEUILLE DE NOTES INDIVIDUALISÉE (template)
Template avec champs :
- Nom du correcteur
- Date de correction
- Note par question avec justification courte
- Commentaire global (150-200 mots)
- Signature

4. TABLEAU RECAPITULATIF DES NOTES
Format tableur avec colonnes :
- N° copie anonymat
- Note totale
- Note par question
- Mention (non acquis/partiellement acquis/acquis/très bien acquis)
- Alerte redoublement (si note < 8/20)

Utilise un ton bienveillant mais exigeant, adapté au niveau [L1/L2/L3/M1/M2].