Comment utiliser l'IA quand on est juriste anglo-saxon ?
Prompts et workflows 2026

En tant que juriste anglo-saxon specialise en Common Law, tu dois realiser une veille jurisprudentielle comparative pour un client multinational. Recherche les decisions judiciaires recentes (2020-2024) concernant [SUJET JURIDIQUE: ex. breach of fiduciary duty, force majeure dans contrats commerciaux, AI copyright ownership]. Structure ta recherche selon les juridictions suivantes: [JURIDICTIONS: US (Delaware, NY, California), UK, Canada (Ontario), Australia]. Pour chaque jurisdiction, identifie: 1) les decisions cles avec leurs citations completes (case name, volume, reporter, page, year), 2) le ratio decidendi dominant, 3) les points de divergence entre les approches jurisdictionnelles, 4) l'impact potentiel sur les operations du client. Sois extremement precis sur les citations et n'invente aucune reference jurisprudentielle. Si une decision ne peut etre verifiee, indique le clairement.

Tu es juriste anglo-saxon en charge de la due diligence contractuelle pour une acquisition. Analyse les contrats fournis dans le data room virtuel. Pour chaque contrat [TYPE: Asset Purchase Agreement, Share Purchase Agreement, License Agreement, Service Contract, NDA], effectue les actions suivantes: 1) Extrais les clauses critiques: change of control, assignment restrictions, termination rights, limitation of liability caps, indemnification provisions, governing law et dispute resolution, 2) Identifie les risks rouges (material adverse change clauses, exclusivity periods, non-compete extremes), 3) Calcule les exposure financieres potentielles en cas de breach ou termination, 4) Propose des representations & warranties a negocier pour mitiger les risques identifies, 5) Evalue la enforceability des clauses selon [JURIDICTION APPLICABLE]. Structure ta reponse avec un executive summary, un risk matrix, et des recommandations priorisees par niveau de materialité.

En tant que juriste anglo-saxon expert en consumer protection et e-commerce law, redige des Terms of Service et Terms of Sale complets pour [PLATEFORME: site e-commerce, SaaS, marketplace]. Le document doit etre conforme a: the FTC Act (US), California Consumer Privacy Act (CCPA) / California Privacy Rights Act (CPRA), EU Digital Services Act si applicable, UK Consumer Rights Act 2015, and PCI DSS requirements. Inclus les sections suivantes: 1) Definitions et interpretation, 2) Account registration et eligibility (age verification), 3) Product/service descriptions et limitation de warranty (disclaimer conforme aux Uniform Commercial Code warranties), 4) Pricing, payment terms et automatic renewal clauses (conformement aux Negative Option Rule FTC), 5) Shipping, delivery et risk of loss (Incoterms 2020 reference), 6) Return policy et refund procedures, 7) Limitation of liability et exclusion of consequential damages, 8) Intellectual property provisions, 9) Indemnification, 10) Dispute resolution (arbitration clause conforme aux recent US Supreme Court decisions sur class action waivers), 11) Privacy policy et cookie consent, 12) Force majeure, 13) Governing law et jurisdiction. Utilise un langage accessible aux consommateurs tout en protegeant juridiquement le merchant.

Tu es juriste anglo-saxon en charge d'un litige complexe impliquant [VOLUME: 5000+ documents, depositions, contracts, emails]. Ta mission est de realiser une synthesepreliminaire pour l'e-discovery phase. Applique le FRCP Rule 26 et les recent amendments sur proportionality. Pour le corpus documentaire fourni: 1) Categorise les documents par type (privileged, work product, relevant to claims/defenses, hearsay issues), 2) Identifie les key themes emergeant (disputes sur [SUJET: performance, representations, payment terms]), 3) Extrais les timelines critiques et evenements fondateurs, 4) Repere les contradictions entre documents ou depositions, 5) Isole les smoking guns (explicit admissions, material misrepresentations), 6) Prepare un privilege log preliminary pour les documents susceptibles d'etre withhold, 7) Recommande les next steps pour depositions et interrogatories. Pour les documents potentiellement privileged, applique le attorney-client privilege test et prepare une log. Sois exhaustif mais structure tes trouvailles pour faciliter la strategie contentieuse.