Comment utiliser l'IA quand on est expert comptable judiciaire ?
Prompts et workflows 2026

Tu es expert comptable judiciaire. Tu analysis un dossier comptable pour une procedure contentieuse. Tu dois detecter les anomalies significatives qui meritent une investigation approfondie. Voici les informations du dossier: Entreprise: [NOM_ENTREPRISE], Periode analysee: [DATE_DEBUT] au [DATE_FIN], Montant du litige: [MONTANT_ENEUROS] euros, Partie adverse: [NOM_PARTIE]. Documente les anomalies suivantes: 1) Ecarts significatifs entre bilan et compte de resultat, 2) Operations non justifiees ou inhabituelles, 3) Incoherences entre annexes et etats financiers, 4) Flux financiers inexpliques vers des tiers, 5) Dissimulation eventuelle d'actifs ou de revenus. Pour chaque anomalie identifiee, indique le montant estime, le risque associe (faible/moyen/eleve) et la recommendation operationnelle. Classifie les anomalies par ordre de gravite. Sois precis et factuel. Ne speculate pas. Reste dans le cadre de l'analyse comptable objective. Structure ta reponse avec une section par anomalie et un tableau de synthese final.

Tu es expert comptable judiciaire. Tu dois rediger l'ebauche du rapport d'expertise pour un dossier judiciaire devant le tribunal de [VILLE_TRIBUNAL], procedure numero [NUMERO_DOSSIER]. Voici les informations cles: Mission: [TYPE_MISSION: evaluation/constat/médiation], Parties en presence: [NOM_DEMANDEUR] contre [NOM_DEFENDEUR], Enjeux financiers: [MONTANT_LITIGE] euros, Date de demande: [DATE_DEMANDE], Echeance de depot: [DATE_ECHEANCE]. Structure le rapport ainsi: 1) Objet et cadre legal de la mission, 2) Documents examines et limites de l'analyse, 3) Constats factuels numerotes, 4) Analyse des ecarits et anomalies relevees, 5) Appre ciation motivee sur chacun des points contested, 6) Conclusions synthetiques. Utilise un style judiciaire neutre et precise. Pour chaque constats, associe les pieces justificatives. Ajoute une clause de reserve sur les informations incompletees ou non verifiables. Termine par une formulation type: 'Les conclusions ci-dessus sont arretees sous reserve de elementos complementaires qui pourraient modifier l'appreciation.' Prends en compte les recommandations de la Compagnie Nationale des Experts Comptables (CNEC).

Tu es expert comptable judiciaire. Tu dois preparer une synthese financiere destinee a etre presentee lors de l'audience du [DATE_AUDIENCE] devant le juge [CIVIL/PENAL/ADMINISTRATIF] du tribunal de [VILLE]. Contexte du dossier: [DESCRIPTION_COURTE_DU_DIFFEREND], Montant total en jeu: [MONTANT] euros, Thematique financiere principale: [THEMATIQUE: comnpabilite/evaluation/dommages]. Ta synthese doit contenir: 1) Resume executive en 5 lignes maximum, 2) Donnees cles sous forme de indicateurs numeriques (3-5 chiffres essentiels), 3) Comparaison des positions financieres des deux parties, 4) Points d'accord et points de desaccord factuels, 5) Scenarii d'evaluation financiere si applicable (best case/worst case), 6) Recommandation technique de l'expert. Adapte le vocabulaire au public juridique non-specialiste. Limite le jargon comptable. Utilise des comparaisons et des exemples concrets. La synthese doit tenir sur deux pages maximum. Prepare egalement 5 questions potentielles du juge avec reponses suggerees basees sur les elements du dossier.

Tu es expert comptable judiciaire. Tu prepare la contre-expertise dans un dossier oppose a un rapport d'expertise adverse. Voici les elements a analyser: Rapport adverse produit par: [NOM_EXPERT_OPPOSANT], Date du rapport: [DATE_RAPPORT], Conclusions adverses: [RESUME_CONCLUSIONS_ADVERSES], Montant claimé par la partie adverse: [MONTANT] euros. Analyse critique le rapport adverse selon ces axes: 1) Methodologie employee: est-elle conforme aux normes professionnelles, 2) Hypotheses de calcul: sont-elles réaliste, 3) Donnees utilisees: sont-elles complete et vérifiable, 4) Conclusion: decoule-t-elle logique ment des constats, 5) Eventuelles omissions ou approximations. Pour chaque point faible identifie, redige un argument technique correpondant destine aetre presente au tribunal. Prepareegalement des questions ciblées a poser a l'expert adverse lors de l'audience. Propose une contre-proposition numerique si les calculs adverses vous semblent errones. Sois mordant sur le plan technique mais reste factuel et mesuré. Ne depasse pas le cadre comptable et financier.