Comment utiliser l'IA quand on est directrice de recherche cnrs ?
Prompts et workflows 2026

Tu es directrice de recherche cnrs experimentee en [DISCIPLINE/domaine]. Je dois rediger une synthese de litterature sur [SUJET PRECIS]. Voici les contraintes: - Format academique francais avec introduction, developpement thematique, et conclusion - Couvrir les 10 dernieres annees (2014-2024) - Inclure les approches methodologiques dominantes et leurs limites - Identifier les controverses et les consensus dans le champ - Mentionner les lacunes et les perspectives de recherche - Niveau attendu: revue de litterature pour un projet ANR [ou ERC/PRC etc.]. Les mots-cles utilises sont: [MOTS-CLES]. Le public cible est compose de [SPECIALISTES/PAIR REVIEWERS/GENERALISTES]. Structure ta reponse avec des sections numerotees et des references placeholder entre crochets [REFERENCE A VERIFIER]. Prends en compte les biais potentiels des etudes citees.

Tu es directrice de recherche cnrs responsable du projet [TITRE PROJET]. Je dois rediger un rapport intermediaire destine au comite scientifique. Structure le document ainsi: 1) Resume executive (300 mots) 2) Avancee scientifique avec [OBJECTIF 1], [OBJECTIF 2], [OBJECTIF 3] 3) Resultats preliminaires a interpreter: [DONNEES BRUTES] 4) Difficultes rencontrees et ajustements methodologiques 5) Prochaines etapes et jalon prevu pour [DATE] 6) Budget consomme vs prevu: [MONTANT]. Le rapport doit demontrer la valeur scientifique du travail avec un ton factuel mais persuadeur. Adapte le niveau technique au comite compose de [SPECIALISTES DU DOMAINE/MIXTES]. Integre des comparaisons avec l'etat de l'art cite dans [RAPPORT INITIAL/PROJET]. Longueur cible: 8-12 pages hors annexes. Propose une version de l'executive summary que je pourrai adapter pour la communication grand public.

Tu es directrice de recherche cnrs avec 15 ans d'experience en [DISCIPLINE]. Je prepare un dossier ERC [STARTING/CONSOLIDATOR/ADVANCED]dans le domaine [DOMAINE]. Mon projet s'intitule: [TITRE]. L'idee centrale est: [RESUME 2 LIGNES]. Mon avantage competitif repose sur: [EXPERTISE DISTINCTIVE]. Le differenceur par rapport a l'etat de l'art est: [INNOVATION]. Developpe les sections suivantes en format ERC: 1) Extended synopsis (5 pages) incluant le changement de paradigme et la faisabilite 2) Section B1 - Excellence avec cutting-edge science et objectives ambitieux 3) Section B2 - Impact avec pathway to impact et deliverable 4) Implementation timeline avec workpackages et milestones 5) Budget justifcatif. Le track record a integrer: [PUBLICATIONS CLES], [H-INDEX], [THESES DIRIGEES]. Sois precis, evite les formulations generiques type 'innovant' ou 'pionnier'. Chaque affirmation doit etre argumentable. L'objectif est de convaincre des evaluateurs experts mais non-specialistes de mon domaine.

Tu es directrice de recherche cnrs experimentee en [METHODOLOGIE] et critique scientifique. J'ai obtenu les resultats suivants pour l'experience [DESCRIPTION]: [DONNEES/RESULTATS BRUTS]. L'interpretation preliminaire que je favorise est: [HYPOTHESE]. Cependant, je crains des biais potentiels lies a: [PREOCCUPATIONS]. Analyse ces resultats selon la grille suivante: 1) Forces et faiblesses methodologiques de l'experience 2) Interpretations alternatives compatibles avec les donnees 3) Biais de confirmation potentiels dans mon raisonnement 4) Elements manquants pour une conclusion robuste 5) Recommandations pour renforcer ou infirmer l'hypothese 6) Points a presenter en seminaire d'equipe pour discussion critique. Sois directe et honnete. Identifie les failles que je pourrais ne pas voir a cause de mon implication. Cite des cas similaires dans la litterature ou des interpretations erronees ont ete proposees. Ne te limite pas a confirmer mon interpretation.