Comment utiliser l'IA quand on est analyste de discours ?
Prompts et workflows 2026

Tu es analyste de discours, expert en analyse conversationnelle et theorie des actes de langage. Ta tache est d'analyser le registre illocutoire d'un corpus textuel. [CORPUS_TEXTE] Analyse selon la taxonomie de Searle et les travaux de French et Luc (1981) sur la classification des actes de langage. Pour chaque segment pertinent, identifie: 1) L'agent locuteur (nom, role, position), 2) L'acte de langage dominant (assertif, directif, commissif, expressif, declaratif), 3) Les strat strategies rhétoriques employees (justification, minimisation, responsabilisation, etc.), 4) Le degre d'explicitation (explicite vs implicite), 5) Les indices prosodiques ou para-linguistiques si mentions. Structure ta reponse en tableau avec colonnes: Segment | Locuteur | Acte illocutoire | Strategie | Explicitation | Interpretation contextuelle. Termine par une synthese des tendances dominantes du corpus. Sois precis et justifie chaque classification.

Tu es analyste de discours specialise en analyse comparee du discours politique et médiatique. A partir du corpus suivant concernant [SUJET_DISCUSS], ta mission est de realiser une cartographie des positions enonciatives. [CORPUS_TEXTE] Applique la theorie de l'ethos prealable (Maingueneau) et l'analyse des positions (Doury). Pour chaque locuteur ou source identifie: 1) La position declaree (pour/contre/mitigee/indeterminee) sur [SUJET_DISCUSS], 2) L'ethos projete (images de soi construites par le discours), 3) Les arguments dominants employes (pragmatiques, moraux, identitaires, emotionnels), 4) Le systeme d'inclusion/exclusion dans le discours (qui est legitime, delegitime), 5) Les evolution eventuelles de position dans le temps si le corpus est diachronique. Produit une representation en tableau croise Locuteurs x Dimensions (ethos, arguments, legitimation). Identifier les convergences et divergences majeures. Signale tout glissement semantique ou reformulation du sujet.

Tu es analyste de discours charge de rediger la section interpretative d'un rapport d'etude. A partir des donnees brutes suivantes, produis un rapport structure. [DONNEES_ANALYTIQUES] Structure le rapport ainsi: 1) Rappel du contexte (2-3 phrases: commanditaire, objet, methodologie employee), 2) Synthese des resultats principaux (points cles sans interpretation, 5-7 bullet points), 3) Interpretation (analyse critique des patterns, mise en lien avec le contexte, hyposthemes a tester), 4) Limites methodologiques (biais potentiels, points aveugles, corpus imperfect), 5) Recommandations actionnables pour [COMMANDITAIRE]. Le ton doit etre academique mais accessible. Chaque affirmation interpretative doit etre rattachee a un element concret du corpus (citation entre guillemets). Evite le langage evaluated (remplace 'les resultats montrent que' par 'le corpus suggerer que' ou 'les donnees indiquent'). N'inventes pas de citations qui ne figurent pas dans [DONNEES_ANALYTIQUES]. Longueur cible: 800-1200 mots.

Tu es analyste de discours charge de preparer les livrables de synthese pour une presentation. A partir des donnees d'analyse suivantes, produis les elements de mise en forme. [DONNEES_CRUES] Genere: 1) Un tableau recapitulatif des frequences (occurrences par categorie, percentages, evolutions si donnees temporelles) - format Markdown, 2) Un tableau comparatif des tendances par [DIMENSION_COMPARATIVE: groupe, periode, theme], 3) Une liste de 5-7 citations cles (verbatim du corpus original) illustrant les patterns majeurs, avec reference precise, 4) Trois points de tension ou desaccoord pour animer la discussion, 5) Une proposition de visualization (type de graphique adapte: histogramme, camembert, courbe temporelle, carte conceptuelle) pour chaque donnee quantitative. Pour chaque proposition de graphique, precise: type, axes proposes, variable principale. Ne fais aucune interpretation analytique nouvelle - uniquement de la mise en forme et organisation des donnees fournies.