Dog sitter vs Nourrice / assistante maternelle
Quel metier resiste le mieux a l'IA en 2026 ?
Comment est calcule l'ISM ?
L'Indice de Securite Metier (ISM) est un score 0-100 combinant survie 5 ans (25%), Human Moat (35%) et protection CRISTAL-7 (40%). Un ISM eleve indique un metier resistant a l'IA.
Comparaison detaillee
Score ACARS v6.0
Survie 5 ans
Human Moat (/100)
ISM - Indice de Securite Metier
Projection ACARS 2028
Analyse de cette comparaison
Dog sitter et Nourrice / assistante maternelle affichent des niveaux d’exposition IA très proches (5 % vs 5 %) selon le modèle ACARS v3.0 (ROME V4, INSEE, DARES 2026).
Verdict : Dog sitter est le choix plus sûr avec 5 % d’exposition IA (très protégé), contre 5 % pour Nourrice / assistante maternelle (très protégé). En 2030, Nourrice / assistante maternelle devrait rester à 11 %, contre 19 % pour l’autre.
Difference cle : Pour Dog sitter, une des tâches les plus automatisées est « Génération automatique des comptes-rendus quotidiens avec légendes de photos pou ». Pour Nourrice / assistante maternelle, ce qui résiste le mieux est « Détection des signaux précurseurs de maladie ou détresse chez le nourrisson non ».
Questions frequentes
Quel metier choisir entre Dog sitter et Nourrice / assistante maternelle ?
Dog sitter est le choix plus sûr avec 5 % d’exposition IA (très protégé), contre 5 % pour Nourrice / assistante maternelle (très protégé). En 2030, Nourrice / assistante maternelle devrait rester à 11 %, contre 19 % pour l’autre.
Quel est le risque IA pour Dog sitter ?
Dog sitter affiche 5% de risque ACARS v6.0 avec un ISM de 87/100.
Quel est le risque IA pour Nourrice / assistante maternelle ?
Nourrice / assistante maternelle affiche 5% de risque ACARS v6.0 avec un ISM de 87/100.