Chargé de mission énergie vs Responsable développement durable
Quel metier resiste le mieux a l'IA en 2026 ?
Comment est calcule l'ISM ?
L'Indice de Securite Metier (ISM) est un score 0-100 combinant survie 5 ans (25%), Human Moat (35%) et protection CRISTAL-7 (40%).
Comparaison detaillee
Score ACARS v6.0
Survie 5 ans
Human Moat (/100)
ISM - Indice de Securite Metier
Projection ACARS 2028
Analyse de cette comparaison
Face à l’intelligence artificielle, Chargé de mission énergie (25 %) affiche une meilleure résilience que Responsable développement durable (35 %) : un écart de 10 points qui compte sur la sécurité de l’emploi d’ici 2030. Responsable développement durable est aussi mieux rémunéré (55k€/an vs 44k€/an).
Verdict : Chargé de mission énergie est le choix plus sûr avec 25 % d’exposition IA (très protégé), contre 35 % pour Responsable développement durable (modérément exposé). L’avantage humain de Chargé de mission énergie (75/100 vs 65/100) explique sa capacité à résister là où Responsable développement durable est plus vulnérable. En 2030, Chargé de mission énergie devrait rester à 37 %, contre 47 % pour l’autre.
Difference cle : Pour Chargé de mission énergie, une des tâches les plus automatisées est « Rédaction des pré-rapports d'audit énergétique à partir des données de thermogra ». Pour Responsable développement durable, ce qui résiste le mieux est « Convaincre le CODIR d'investir 2M€ dans la décarbonation de la supply chain malg ».